2011年5月10日 知的財産高等裁判所 判決
曲げられる有機ELの特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国のプリンストン大学は、曲げられる有機発光デバイス（有機EL）の製造方法について特許を出願した。この方法は、電極となるインジウム錫オキシド（ITO）の表面の粗さを3.6ナノメートル以下にした基材を使い、半径0.5センチに繰り返し曲げても電気的な性質がはっきりとは変わらないようにするものだ。特許庁は、この出願を認めない審決をした。大学は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、以前からある文献（引用例1・2）に書かれた発明と、よく知られた技術をもとにすれば、この分野の技術者が簡単に思いつける発明だとした。そのため特許は受けられないとして、大学の不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 大学の請求を退けた。引用例1の有機ELは、いろいろな形に曲げても性能が変わらないとされており、曲げるのを1回に限ると読む理由はないと判断した。 引用例1も、電極の表面をできるだけ平らにして、曲げても性能が落ちないようにするという考え方を示していた。3.6ナノメートルという数値にも特別な意味は見いだせないとした。 ITOが割れやすいことが当時の常識だったかどうかを問うまでもなく、この発明の効果は以前の発明から予想できる範囲だとした。 |
- 裁判年月日
- 2011年5月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10310号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10310号 2011.05.10請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。