2011年5月12日 知的財産高等裁判所 判決
蓄熱式床暖房の通電制御特許の無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 暖房機器の会社は、夜間電力で床下の蓄熱体を温める暖房装置について、計算式を使って通電を始める時刻を予測し、その後も一定時間ごとに計算し直す仕組みの特許を持っていた。相手方がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、会社による特許の内容の訂正を認めたうえで、この発明は以前に公表された3つの文献（日本の公報2件と韓国の論文1件）に書かれた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 会社の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。 通電開始時刻を求める計算式は、表現は違っても以前の文献の計算式と考え方も答えも同じで、実質的な違いはないとした。 使用者が目標温度を自由に変えても対応できるという会社の主張は、特許の記載に基づかず、通電中の変更も予定されていないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年5月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10224号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10224号 2011.05.12請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。