記録所.com

2011年5月30日 知的財産高等裁判所 判決

内視鏡画像の回転防止方法の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし米国の医療機器開発会社が、内視鏡の画像が重力の方向を基準に向きをそろえるしくみについて特許を出願した。カメラが真下や真上を向いたときに画像が急に反転・回転するのを防ぐため、その付近では画像の向きを一定に保つという方法だ。特許庁は出願を認めず、不服の申立てにも応じなかったため、会社はこの特許庁の判断(審決)の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、内視鏡が鉛直方向から一定の角度以内に傾いたときに画像の回転補正を止める既存の公開文献の発明と、よく知られた直視型内視鏡の技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。
判断

会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を維持した。

既存の発明で画像を「固定」するのは画像の向きを保つことで、静止画にするのではないため、出願の発明と同じだとした。

既存の発明を直視型内視鏡に当てはめれば、軸の傾きが視界の向きと一致するので、出願の発明は簡単に思いつけたとした。

裁判年月日
2011年5月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10281号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10281号

2011.05.30請求棄却 この判決
2011.05.30―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
池下 朗賛成―
武宮 英子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。