2011年5月26日 知的財産高等裁判所 判決
データ復旧サービスの広告文の盗用
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | データ復旧サービスを先に始めた会社が、後から同じサービスに参入した会社のウェブサイトの説明文が、自社の広告文をまねたものだと訴えた。先行の会社は、著作権と著作者としての権利（氏名表示権）の侵害を主に主張し、それが認められなくても不法行為に当たるとして、約1650万円の損害賠償と、相手のウェブサイトへの謝罪広告の掲載を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、2つの文章が似ているのは、ありふれた表現で独自性のない部分だけだとして、著作権の侵害を認めなかった。不法行為についても、公正な競争として許される範囲を超えていないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。共通する見出しや文はごく短いか、ありふれた言葉による表現で、書き手の個性が出ておらず、複製や翻案に当たらないとした。 構成やQ&A形式、修理と比べて説明するアイデアは、広告で広く使われる手法か、アイデアにすぎないので、著作権では守られないとした。 参入した会社の文章は先行の会社の文章を参考に作ったと推認されるが、著作権で守られない表現は原則として自由に使えるため、不法行為にもならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2011年5月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ネ）第10006号
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（ネ）第10006号 2011.05.26控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。