2010年11月24日 福岡高等裁判所宮崎支部 判決
既存し尿業者が新規参入の許可を争えるか
結果 —向き―
| あらまし | 阿久根市の許可を得て、し尿と浄化槽汚泥の収集運搬業を営む既存の業者らは、市の計画の下で2社体制で事業を行ってきた。ところが市長が計画を変更し、別の業者に新規参入を許可した。既存の業者らは、この許可は市長の裁量の範囲を超えて違法だとして、一般廃棄物収集運搬業と浄化槽清掃業の許可の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 鹿児島地方裁判所は、廃棄物処理法と浄化槽法は既存の許可業者の経済的利益を守る趣旨のものではないとして、既存の業者らには訴える資格がないと判断し、訴えを却下した。 |
| 判断 | 既存の業者らの控訴を棄却し、訴える資格がないとして訴えを却下した一審の判断を維持した。 廃棄物処理法と浄化槽法は既存業者の経済的利益を個別に保護しておらず、憲法の営業の自由を根拠にしても訴える資格は認められない。 業者らは一審で原告適格について詳しく主張しており、裁判所が主張の補充を促さなかったことに違法はない。 |
- 裁判年月日
- 2010年11月24日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所宮崎支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行コ）第6号
- 事件名
- 一般廃棄物処理業及び浄化槽清掃業の許可処分取消請求控訴事件（原審・鹿児島地方裁判所平成２１年（行ウ）第１４号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。