2011年5月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
複数の借り手をまとめて訴えた貸金訴訟の管轄
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 貸金業者が、返済期限を過ぎたとして、借り手6名に残りの元金や遅延損害金などの支払を求め、全員の住所地を管轄する名古屋地方裁判所にまとめて訴えた。1人ごとの請求額はいずれも140万円以下だが、合計すると140万円を超えていた。名古屋地裁は、訴状を届ける前に訴訟を被告ごとに分け、それぞれを簡易裁判所へ移す決定をした。貸金業者は、このうち借り手の1人について名古屋簡易裁判所へ移すとされた決定を不服として争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所は、借り手の1人に対する訴訟を名古屋簡易裁判所へ移す決定をした。名古屋高等裁判所も、この借り手への請求額が140万円以下である以上、簡易裁判所が扱う事件だとして、移送を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 高裁の決定のうち移送を認めた部分を破棄し、地裁の移送決定を取り消した。訴訟は名古屋地裁で扱うことになる。 全被告について地裁に土地の管轄があるなら、この種のまとめた訴えでも、請求額を合算する規定の適用は排除されない。 6名への請求額を合算すると140万円を超えるので、この借り手に対する訴訟も含めて名古屋地裁が扱う事件だ。 |
- 裁判年月日
- 2011年5月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成23年（許）第13号
- 事件名
- 分離移送決定に対する抗告棄却決定等に対する許可抗告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―訴訟を被告ごとに分け、簡易裁判所へ移す決定をした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成22年（ラ）第321号 2011.01.21名古屋簡易裁判所へ移すべきものとした ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第二小法廷 平成23年（許）第13号 2011.05.30 決定破棄自判 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。