2011年6月9日 大阪地方裁判所 判決
海苔の異物検出装置の特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | 海苔製造機械メーカーと計測機器メーカーの2社は、乾海苔に混じった異物を光で見つける装置の特許を共同で持っていた。同業の海苔機械メーカーとその販売会社の2社が、海苔の裏面の異物を検出する機能を備えた選別機2機種を製造・販売したため、特許を持つ2社は特許権の侵害だと主張した。特許を持つ2社は、それぞれ約1億6371万円の損害賠償を連帯して支払うよう求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 選別機2機種はいずれも請求項1の発明の範囲に入り、特許権の侵害にあたる。間に別のコンベアがあっても、光源とセンサの角度が開いていても結論は変わらない。 裏面検出は売上に貢献したが、代替技術があり顧客も動きにくいので、特許の寄与は機種により20〜25%とし、各社に約5942万円の賠償を命じ、残りの請求は退けた。 特許を持つ2社が侵害を知ったのは平成18年4月ごろで、それより前に知っていた証拠はないとして、時効で権利が消えたとの主張を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年6月9日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ワ）第5015号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成19年（ワ）第5015号 2011.06.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。