記録所.com

2011年6月10日 東京地方裁判所 判決

連鎖販売の報酬説明図と著作権

結果 —向き―

あらまし「バイナリーオートシステム」という、紹介者を左右2つのグループに振り分けて報酬を計算する仕組みを説明した図と文について、発行日の登録を受けていた作成者がいた。健康器具の販売会社が連鎖販売の契約書面に似た図と文を載せたとして、作成者は著作権の侵害を主張した。作成者は、会社の利益のうち900万円と遅延損害金の支払を求めた。
判断

作成者の請求を退けた。図も文も著作物と認められず、著作権の侵害は成り立たないと判断した。

報酬の仕組みや「小さい方のグループを基準にする」という内容はアイデアであり、著作権の保護の対象にならない。

円と直線の組織図や破線、三角形の囲みはありふれた表現で、短い一文の説明文も通常の用語を使っただけで創作性がない。

裁判年月日
2011年6月10日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(ワ)第31663号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成22年(ワ)第31663号

2011.06.10— この判決
2011.06.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡本 岳賛成―裁判長
坂本 康博賛成―
寺田 利彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。