2011年6月17日 東京地方裁判所 判決
デジタル歩数計の形態模倣と損害額
結果 —向き―
| あらまし | デジタル歩数計「ペブ」を販売するメーカーが、輸入販売会社の歩数計は自社商品の形の模倣だと主張した。メーカーは、その輸入・販売が不正競争防止法の禁じる行為にあたるとして、損害賠償100万円と遅延損害金の支払を求めた。輸入販売会社は、形は同じではなく、模倣とも知らなかったと争い、訴訟後に返品を受けて廃棄した925個分は利益がないとも主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 輸入販売会社に90万6025円と遅延損害金の支払を命じ、残りの請求を退けた。 形は全体として酷似し、ボタンの違いはささいだ。ヒット商品に依拠した模倣で、知らなかったことに重大な過失がないとはいえない。 返品分は現に利益を得ておらず利益額に入れないが、販売時に損害は生じたとして、販売価格の10%を使用料相当の損害と認めた。 |
- 裁判年月日
- 2011年6月17日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ワ）第15903号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成22年（ワ）第15903号 2011.06.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。