2008年12月22日　大阪地方裁判所　判決

居酒屋店長の心筋梗塞と労災

結果　—向き―

あらまし	居酒屋チェーンの店長だった男性が、35歳のときに店内で急性心筋梗塞を発症した。男性は、長時間の深夜労働という過酷な仕事が原因だとして、労災保険の療養補償給付と障害補償給付を請求したが、労働基準監督署長は支給しないと決定した。そこで男性は、国を相手に、この不支給の決定を取り消すよう求めた。
それまでの判断	北大阪労働基準監督署長は、病気と仕事の間に因果関係がない（一部の期間は時効も完成している）として、給付を支給しないと決定した。労災保険審査官への審査請求と労働保険審査会への再審査請求も、いずれも退けられた。
判断	男性の請求を退けた。心筋梗塞と仕事の間に、労災と認めるだけの因果関係はないと判断した。店は客席35席で来客は1日平均約37人と少なく、作業も定型的で、アルバイトに任せられ、仕事の密度は高くなかった。残業は発症前1か月で約79時間、半年平均で約58時間で、目安の月100時間・80時間を下回り、深夜勤務にも大きな変更はなかった。

あらまし

居酒屋チェーンの店長だった男性が、35歳のときに店内で急性心筋梗塞を発症した。男性は、長時間の深夜労働という過酷な仕事が原因だとして、労災保険の療養補償給付と障害補償給付を請求したが、労働基準監督署長は支給しないと決定した。そこで男性は、国を相手に、この不支給の決定を取り消すよう求めた。

それまでの判断

北大阪労働基準監督署長は、病気と仕事の間に因果関係がない（一部の期間は時効も完成している）として、給付を支給しないと決定した。労災保険審査官への審査請求と労働保険審査会への再審査請求も、いずれも退けられた。

判断

男性の請求を退けた。心筋梗塞と仕事の間に、労災と認めるだけの因果関係はないと判断した。

店は客席35席で来客は1日平均約37人と少なく、作業も定型的で、アルバイトに任せられ、仕事の密度は高くなかった。

残業は発症前1か月で約79時間、半年平均で約58時間で、目安の月100時間・80時間を下回り、深夜勤務にも大きな変更はなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所平成19年（行ウ）第11号 2008.12.22—　この判決	2008.12.22	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中村哲	賛成	―	裁判長
中山誠一	賛成	―
足立堅太	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。