2009年5月28日 名古屋地方裁判所 判決
長時間労働とうつ病自殺の労災認定
結果 —向き
| あらまし | 国際輸送の会社に勤めていた30代の独身の社員が、月100時間を超える時間外労働が続くなかで気分障害を発症し、平成15年に社宅で自殺した。両親は、自殺は仕事が原因だとして労災の遺族補償を請求したが、労働基準監督署長は支給しなかった。そこで両親は、この不支給処分の取消しを国に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 労働基準監督署長は平成16年10月に遺族補償一時金などを支給しない処分をした。審査官と労働保険審査会も、両親の不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 自殺は仕事が原因だと認め、遺族補償を支給しないとした処分を取り消した。 自殺前2か月は月100時間を優に超える残業で、難しい業務を支援なく一人で担い、量も質も過重だった。 国の判断指針に限らず発症後の過重な業務も考慮でき、趣味の音楽活動や女性関係は仕事より負担が軽いとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年5月28日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年(行ウ)第60号
- 事件名
- 遺族補償一時金等不支給処分取消請求事件(通称 中央労基署長遺族補償等不支給処分取消)
- 結果
- —
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成20年(行ウ)第60号 2009.05.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 多見 谷寿郎 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。