記録所.com

2009年5月28日 名古屋地方裁判所 判決

長時間労働とうつ病自殺の労災認定

結果 —向き

あらまし国際輸送の会社に勤めていた30代の独身の社員が、月100時間を超える時間外労働が続くなかで気分障害を発症し、平成15年に社宅で自殺した。両親は、自殺は仕事が原因だとして労災の遺族補償を請求したが、労働基準監督署長は支給しなかった。そこで両親は、この不支給処分の取消しを国に求めた。
それまでの判断労働基準監督署長は平成16年10月に遺族補償一時金などを支給しない処分をした。審査官と労働保険審査会も、両親の不服申立てを退けた。
判断

自殺は仕事が原因だと認め、遺族補償を支給しないとした処分を取り消した。

自殺前2か月は月100時間を優に超える残業で、難しい業務を支援なく一人で担い、量も質も過重だった。

国の判断指針に限らず発症後の過重な業務も考慮でき、趣味の音楽活動や女性関係は仕事より負担が軽いとした。

裁判年月日
2009年5月28日
裁判所
名古屋地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ウ)第60号
事件名
遺族補償一時金等不支給処分取消請求事件(通称 中央労基署長遺族補償等不支給処分取消)
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所

平成20年(行ウ)第60号

2009.05.28— この判決
2009.05.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人
傾向名前立場向き個別意見・役割
多見 谷寿郎賛成単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。