記録所.com

2003年9月29日 福岡地方裁判所第1刑事部 判決

中身は大麻だけと思った小包の密輸

結果 —向き―

あらまし彫り師の師匠らが、大麻、覚醒剤、MDMAを缶詰に隠した小包をスイスから日本へ送り、小包は博多郵便局の通関検査で見つかった。師匠に頼まれて小包の受取人を探した弟子の彫り師は、各薬物の輸入罪と関税法違反(輸入禁制品の輸入未遂)に加え、覚醒剤の使用と所持でも起訴され、検察は懲役3年を求めた。弟子は起訴内容を間違いないと述べる一方、法廷では小包の中身は大麻だと思っており、覚醒剤やMDMAが入っているとは考えたこともないと述べた。使用と所持についても、師匠から渡された白い粉が覚醒剤だとは思わなかったと述べた。
判断

弟子を懲役1年8か月とし、押収した大麻、覚醒剤、MDMAを没収した。

覚醒剤なども入っていると思ったという捜査段階の自白は信用できず、認識は大麻だけだったとして、覚醒剤とMDMAの輸入罪は無罪と判断した。

ただし同じ禁制品の大麻を密輸する認識はあったので、関税法の輸入未遂は覚醒剤とMDMAにも成立し、覚醒剤の使用・所持も疑いながらの行為で有罪とした。

裁判年月日
2003年9月29日
裁判所
福岡地方裁判所第1刑事部
種類
―
事件番号
平成15年(わ)第111号
事件名
大麻取締法違反,覚せい剤取締法違反,麻薬及び向精神薬取締法違反(訴因変更後の罪名 大麻取締法違反,覚せい剤取締法違反,麻薬及び向精神薬取締法違反,関税法違反)被告
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁福岡地方裁判所第1刑事部

平成15年(わ)第111号

2003.09.29— この判決
2003.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 敏行賛成―裁判長
荻原 弘子賛成―
石井 義規賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。