荻原 弘子

身勝手な動機、執拗で残忍な手口、結果の重大さから責任は極めて重く、反省や前科がないことなどを考えても、刑を軽くするほどの事情はないとした。

社長に計画を気づかれるとためらわず殺害しており計画的だとした。自ら計画して実行し、奪った金の半分以上を得ており、知人の道具ではなかったと判断した。

暴行は危険だが、凶器はなく時間は5、6分で、けがも加療約14日だった。飲酒と激高もあり、「殺す」との発言などでは殺意の認定に疑いが残るとした。

母親を殺す相談はなかったとの主張は、仲間の証言の信用性が高いとして退けた。拘置所から偽証を頼むなどしており、真の反省も認めなかった。

動機は自己保身で結果も重大だが、立場が従属的で、夫の死まで受け入れていたとは認め難く、不倫相手への疑いの申告が事件解明につながった点などを考慮した。

動機は理解できるもので、ガソリンの準備や燃焼実験など計画は周到だったと認定した。何の落ち度もない子どもの被害は極めて重大で、刑事責任は極めて重いとした。

死因は腹部への強い圧迫による肝臓などの破裂で、はさみの傷が原因とは認められず、刺した後に腹を蹴ったとも断定できないとした。

ただし同じ禁制品の大麻を密輸する認識はあったので、関税法の輸入未遂は覚醒剤とMDMAにも成立し、覚醒剤の使用・所持も疑いながらの行為で有罪とした。

遺体はミイラ化し遺族の悲しみも大きく、主導した責任は重いが、反省や前科がないことなどを考え、懲役1年、執行猶予4年とした。

麻酔薬の注射は一連の脅しの重要な部分で強盗の「暴行」に当たり、全治2日の針の傷も強盗傷人罪の「負傷」に当たるとした。

組復帰のための身勝手な動機で遺族への償いもなく責任は極めて重いが、傷害を認め、遅まきながら反省を示した点などを考慮した。

自殺の予見はできず、自殺後の調査・報告も違法ではないとして、一審の判断を維持し、両親の控訴を退けた。