2011年6月23日　知的財産高等裁判所　判決

パン生地の包み込み成形装置の特許侵害

結果　原判決変更向き―

あらまし	食品の包み込み成形の方法と装置について特許を持つ会社が、パンなどの生地で具材を包む成形装置を作って売っている食品機械メーカーを訴えた。特許を持つ会社は、メーカーの装置3種類が特許を侵害しているとして、製造・販売などの差止めと装置の廃棄、それに3600万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断	一審の東京地方裁判所は、メーカーの装置の「ノズル部材」は特許にある「押し込み部材」に当たらないとして、特許侵害を認めず、請求をすべて退けた。
判断	特許の「椀状に形成する」は浅いくぼみでもよい。ノズルは7〜15mmまで下がり生地を押し込めるので、ノズルは「押し込み部材」に当たると判断した。部品の上げ下げの向きが逆の装置も、特許と実質的に同じ（均等）とした。下がる深さを1mmに制限して納品していても、その特許の方法にしか使えない装置に当たるとした。 3種類の装置すべてについて製造・販売などの差止めと廃棄を命じ、メーカーの利益額をもとに1766万9218円の賠償を認めた。

あらまし

食品の包み込み成形の方法と装置について特許を持つ会社が、パンなどの生地で具材を包む成形装置を作って売っている食品機械メーカーを訴えた。特許を持つ会社は、メーカーの装置3種類が特許を侵害しているとして、製造・販売などの差止めと装置の廃棄、それに3600万円の損害賠償を求めた。

それまでの判断

一審の東京地方裁判所は、メーカーの装置の「ノズル部材」は特許にある「押し込み部材」に当たらないとして、特許侵害を認めず、請求をすべて退けた。

判断

特許の「椀状に形成する」は浅いくぼみでもよい。ノズルは7〜15mmまで下がり生地を押し込めるので、ノズルは「押し込み部材」に当たると判断した。

部品の上げ下げの向きが逆の装置も、特許と実質的に同じ（均等）とした。下がる深さを1mmに制限して納品していても、その特許の方法にしか使えない装置に当たるとした。

3種類の装置すべてについて製造・販売などの差止めと廃棄を命じ、メーカーの利益額をもとに1766万9218円の賠償を認めた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成22年（ネ）第10089号 2011.06.23原判決変更　この判決	2011.06.23	―	原判決変更	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
滝澤孝臣	賛成	―	裁判長
髙部眞規子	賛成	―
井上泰人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。