記録所.com

2011年6月10日 東京地方裁判所 判決

胃ろう手術の針と特許の間接侵害

結果 —向き―

あらまし胃ろうを作る手術で腹壁と胃壁を糸で留める「胃壁固定具」の特許について、独占的に使う権利を持っていた医療用品会社が、別の2社を訴えた。2社は、2本の針を持つ固定具を製造・販売していた。医療用品会社は、医師が2本の針を一体にして使えば特許の発明品ができあがるので、その製造・販売は権利の侵害(間接侵害)に当たると主張し、5億円の賠償を求めた。
判断

2本の針を一体にして同時に刺す使い方は発明の範囲に入り、調査で症例の約27%に見られたので、製品の製造・販売は間接侵害に当たるとした。

添付文書はこの使い方を禁じていたが、訴状が届いた時点以降は2社も実態を知っていたと認め、それ以降の販売に限って責任を認めた。特許の無効の主張は退けた。

販売の約7割は発明と無関係の使い方で、セット商品への発明の貢献は30%とし、弁護士費用を含め約1億2532万円の支払いを命じた。

裁判年月日
2011年6月10日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第19874号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成20年(ワ)第19874号

2011.06.10— この判決
2011.06.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
大西 勝滋賛成―
石神 有吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。