記録所.com

2010年12月21日 福岡高等裁判所 判決

会社負担の保険料と一時所得の計算

結果 —向き―

あらまし会社を経営する人が、養老保険の満期保険金を受け取り、自分が負担した保険料に加えて会社が負担した保険料も差し引いて、一時所得として平成17年分の所得税を申告した。これに対し税務署長は、会社負担分は差し引けないとして税額を増やす更正処分をし、過少申告加算税も課した。経営者は、これらの処分の取消しを求めて国を訴えた。
それまでの判断福岡地方裁判所は経営者の請求を認め、更正処分と過少申告加算税の処分を取り消した。国がこれを不服として控訴した。
判断

差し引ける支出は所得者本人が負担した分に限られ、会社負担の保険料は差し引けないとして、更正処分を適法とした。

通達は法律に優先せず、注書きも併せて読めば、給与課税などで本人が負担した額を指す。会社負担分も引けば二重控除になる。

通達の文言は誤解を招きやすく、申告はやむを得ないとして加算税の処分の取消しは維持し、通達の速やかな改正が望ましいと述べた。

裁判年月日
2010年12月21日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行コ)第12号
事件名
所得税更正処分取消請求控訴事件(原審・福岡地方裁判所平成20年(行ウ)第58号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁福岡高等裁判所

平成22年(行コ)第12号

2010.12.21— この判決
2010.12.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小山 邦和賛成―裁判長
中園 浩一郎賛成―
石原 直弥賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。