2011年7月7日 知的財産高等裁判所 判決
電流感知回路の温度補正と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | アメリカの半導体会社が、電子回路の中の部品を使って電流を測るときに、部品の発熱による誤差を温度センサーと増幅器で取り除く制御回路の発明を特許出願した。特許庁はこの出願を拒絶し、会社が不服を申し立てた審判でも認められなかった。そこで会社は、この審判の結論（審決）の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は、DC-DCコンバータに関する先行文献の発明と、溶接電流の検出器から温度による誤差を除く先行文献の技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけるものだとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 溶接電流の先行技術は近似式で誤差を除くもので、多少の誤差が残っても精度は上がるから、特許庁がこの技術の内容を認定したことに誤りはないとした。 電流の測定値から温度による誤差を除くことは電子回路一般によくある課題で、溶接の技術を電源回路に使うことを妨げる事情もないとした。 先行技術の乗算器と増幅器などは発明の構成にあたり、簡単に思いつけるとした特許庁の判断は正しいとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年7月7日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10240号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10240号 2011.07.07請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。