2011年7月27日 知的財産高等裁判所 判決
薬の原料になる化合物の特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 大塚製薬は2000年、「ベンゼンスルフォナート化合物」という化学物質（薬の原料をつくる途中で使う化合物）について特許を出願した。しかし特許庁は、以前からある技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるとして特許を認めなかった。不服の審判も退けられたため、大塚製薬はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審決で、似た化合物が載っている先行の公報に、教科書的な文献の「この部分の構造（ｏ－ニトロ型）の方が外れやすい」という知識を組み合わせれば、この化合物は簡単に思いつけると判断した。また、得られる効果も予想を超えるものではないとして、特許を認めなかった。 |
| 判断 | 外れやすい部分を持つ化合物ほど反応を起こす力が強いのは化学の常識で、先行の化合物の一部を置き換えてこの化合物にたどり着くのは簡単だとした。 文献の記載は特定の反応に限られず、酸素原子に結びつける種類の反応にも当てはまるので、組み合わせて使えるとした。 純度や収率が高いという効果も予想の範囲内で、会社が出した実験は条件がそろっておらず根拠にならないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年7月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10352号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10352号 2011.07.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。