2011年7月27日 知的財産高等裁判所 判決
フライホイールで電力の周波数を整える発明
結果 請求棄却向き―
| あらまし | アメリカの会社が、はずみ車（フライホイール）に電気をためたり出したりして、送電網の電気の周波数を整える方法の発明について特許を出願した。特許庁は、同じ発明が以前の公開資料（特許公報）にすでに書かれているとして、特許を認めなかった。会社はこれを不服として審判を求めたが退けられたため、その審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前の公開資料に書かれたフライホイールを使って電力系統を安定させる発明と同じで、新しさがないとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 出願の「電力分配ネットワーク」は、規模や範囲が限られていない。以前の資料の「電力系統」も負荷の変動に応じて周波数を整える点で同じであり、両者に違いはないと判断した。 以前の資料の発明も、電気をためたり出したりする量を計算して周波数の変動を抑え、望ましい周波数に整えるものであり、目的も方法も出願の発明と同じだと判断した。 整える周波数の範囲の違いや、負荷を単純化したという会社の主張も退け、審決に誤りはないとして、会社の請求を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2011年7月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10309号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10309号 2011.07.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。