記録所.com

2011年7月27日 知的財産高等裁判所 判決

手押し台車のハンドル金具の特許無効

結果 請求棄却向き―

あらまし手押し台車のハンドルを取り付ける金具の構造について特許を持つ会社に対し、ライバルの台車メーカーが特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこの特許を無効と判断したため、特許を持つ会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。特許を持つ会社は、問題の台車が出願前に売られていたという認定や、特許庁の手続に誤りがあると訴えた。
それまでの判断特許庁は、台車メーカーが中国の工場に作らせた台車「DSK-101」が特許の出願前に国内で売られており、請求項1と2の発明はそれと同じで、請求項3と4の発明もそこから簡単に思いつけたとして、請求項1〜4の特許を無効とした。
判断

台車の図面では金具の継ぎ目が曲がっており、溶接の指示もないため、1枚の金属板を折り曲げて作ったと読み取れ、特許の発明と同じ構造だと認めた。

製造の発注書類や代金支払いの証明、取引先各社の証明書から、この台車は出願前の2004年8月に国内の複数の会社へ売られていたと認めた。

特許を持つ会社には反論の機会があり、図面の差し替えも証拠を足しただけなので、特許庁の手続に違法はないとして請求を退けた。

裁判年月日
2011年7月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10400号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10400号

2011.07.27請求棄却 この判決
2011.07.27―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
池下 朗賛成―
武宮 英子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。