2011年3月11日 名古屋地方裁判所民事第8部 判決
ネットオークションの配送方法と悪い評価
結果 —向き―
| あらまし | ネットオークションで株主優待券2枚を落札した買い手は、簡易書留郵便での発送を希望したが、出品者はメール便で発送し、優待券は届かなかったと主張した。買い手は、代金や送料、旅行のキャンセルなどの損害の賠償を求めた。さらに、出品者が評価欄に「悪い落札者です」「二度と取引したくないです。」と書き込んだことが名誉毀損にあたるとして慰謝料も求め、合計20万円と遅延損害金の支払を請求した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋簡易裁判所は、落札代金、送料、振込手数料の合計4787円と遅延損害金の限度で買い手の請求を認め、残りを退けた。買い手と出品者の双方が、これを不服として争った。 |
| 判断 | 双方の不服申立てを退け、出品者に4787円と遅延損害金の支払を命じた一審の結論を維持した。 簡易書留での発送の合意に反してメール便で送り、買い手が受け取った証拠もないため、出品者の契約違反を認めた。 評価欄の書き込みは3段階評価の一つと感想の表明にすぎず、違法ではないとして、名誉毀損を認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2011年3月11日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第8部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（レ）第531号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件，同附帯控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋簡易裁判所―請求を一部認めた（4787円と遅延損害金） ― |
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第8部 平成22年（レ）第531号 2011.03.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。