中畑 章生

国に慰謝料10万円と遅延損害金の支払を命じ、残りの請求は退けた。

吹付け材だけを主な原因とする人や解体工などへの請求は退けた。時効が成立したというメーカーの主張も退けた。

親たちが求める制度は具体的な中身がはっきりせず、デメリットも検討が必要なので、法律がないことは国会の裁量の範囲を超えていないとした。

有給休暇の拒否、仕事を回さなかったこと、朝礼で女性を指す例え話をして挙手させたことは違法で、院長と副院長に55万円の支払いを命じた。事務局長への請求と治療費などは退けた。

プライバシーや捜査への支障の主張は抽象的で、該当部分を除いて提出もできる。刑事事件も終了しており、提出拒否は裁量権の逸脱・濫用だとした。

無罪確定で捜査への悪影響はなく、第三者の名誉を害するおそれも見当たらないのに提出を拒むのは裁量権の逸脱・濫用だとして、確定後7日以内の提出を命じた。

死後にいじめを否定し面談を拒んだ対応などは、争いの相手としての対応で違法ではないとして、各100万円の請求は退けた。

懲戒は刑罰と異なり抽象的な規定でも処分でき、処分基準の未整備、関係者の調査、黙秘権を告げなかったことも違法ではない。

評価欄の書き込みは3段階評価の一つと感想の表明にすぎず、違法ではないとして、名誉毀損を認めなかった。

弁護士費用の主張は一審でも十分にできたのに不十分で審理が長引いたとして、控訴審の訴訟費用は勝った管理組合の負担とした。