記録所.com

2011年8月25日 知的財産高等裁判所 判決

異物を引っ掛ける凸部材付きポンプの特許

結果 審決取消向き―

あらましポンプの会社が、水路に置くポンプについて特許を出願した。このポンプは、ケーシング内側の部品(ライナー)に小さな出っ張り(凸部材)を付けたものだ。羽根に絡み付いたごみをこの出っ張りに引っ掛けて羽根から外し、ポンプの中を通して外へ出す。特許庁が出願を認めず、不服の申立ても退けたため、会社がその判断(審決)の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、ライナーに溝を彫ってごみを押し込んで出す従来の汚水ポンプと、ケーシングにごみを切るカッターを付けた別の汚水ポンプを組み合わせれば、この発明は専門家が簡単に思いつけたとした。そのため特許は認められないという審決をした。
判断

特許庁の審決を取り消した。比べる元になった溝付きポンプの中身の捉え方や、発明との共通点・違いの整理そのものは、誤りとはいえないとした。

この発明は、出っ張りでごみを引っ掛けて羽根から外し、羽根の間を通して出す点に特徴がある。溝で押し出す方式やカッターで切る方式とは考え方が違うとした。

カッターはごみを切るための部品で、引っ掛けるためのものではない。溝の代わりに刃のない出っ張りを使う動機もないため、簡単には思いつけないとした。

裁判年月日
2011年8月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10408号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10408号

2011.08.25審決取消 この判決
2011.08.25―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
井上 泰人賛成―
荒井 章光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。