記録所.com

2011年9月6日 知的財産高等裁判所 判決

粉粒体の混合・微粉除去装置の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし株式会社松井製作所は、プラスチック材料などの粉や粒を混ぜながら細かい粉を取り除く方法と装置について特許を持っていた。株式会社カワタは、自社が以前に取引先の工場へ納入した粉取り用の機械(バルブレスローダ)などから簡単に思いつける発明だとして、特許庁にこの特許を無効にするよう求めた。特許庁が請求項1〜3については無効にしなかったため、カワタはその部分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、請求項4の特許は無効としたが、請求項1〜3については、以前の機械や文献から簡単に思いつけたとはいえないとして、無効の請求を退ける審決をした。
判断

カワタの機械は取引先に納入されて公に使われていたと認めたが、粉取り用の機械にすぎず、複数の材料を混ぜるためのものではないとした。

その機械のセンサーの位置は、材料の高さを検知するだけのもので、未処理の材料が下に落ちるのを防ぐ考え方は示されていないとした。

特許庁の「ホッパー」の解釈には誤りがあったが、結論に影響はなく、簡単に思いつけたとはいえないとしてカワタの請求を退けた。

裁判年月日
2011年9月6日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10361号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10361号

2011.09.06請求棄却 この判決
2011.09.06―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩月 秀平賛成―裁判長
清水 節賛成―
古谷 健二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。