2011年9月13日 知的財産高等裁判所 判決
研磨布の特許と「セルを開口させずに」の意味
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「研磨布および平面研磨加工方法」という特許について、独占的に使う権利（専用実施権）を共同で持つ会社がある。この会社は、別の会社が作っている研磨布がこの権利を侵害していると主張した。そして、製造・販売の差止め、在庫の廃棄、損害賠償を求めた。控訴審では賠償の対象期間を広げ、請求額を合計約7億8489万円に増やした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所は、相手の研磨布は特許発明の範囲に入らないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退け、控訴審で増やした請求も退けた。相手の研磨布は特許発明の範囲に入らないとした。 「セルを開口させずに」とは、表面に気泡へ通じる穴がないという意味だ。空気や水が通る細かい穴がある相手の製品は、これに当たらないとした。 「独立気泡」も、気泡どうしや外部とつながらないものを指すとした。権利者は均等（実質的に同じ）だと主張したが、開口の点を前提にしていないため認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2011年9月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ネ）第10072号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（ネ）第10072号 2011.09.13控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。