記録所.com

2011年8月9日 福岡地方裁判所 判決

電話で参加した取締役会と更生申立て

結果 —向き―

あらまし不動産会社の取締役2人と代理人の弁護士が、社長を解任する取締役会決議を経て、翌日に会社とグループ2社の会社更生手続を裁判所に申し立てた。大阪から携帯電話で参加しようとした別の取締役には、会議室の議論がほとんど聞こえていなかった。申立ては社長側が臨時株主総会で2人を解任した後に取り下げられ、会社は民事再生手続に移った。会社は、違法で不当な申立てで少なくとも約13億7000万円の損害を受けたとして、3人に損害の一部として1億円の支払いを求めた。
判断

会社の請求をすべて退けた。再生手続中の会社の提訴に監督委員の同意は不要とし、訴え自体は適法とした上で、3人の賠償責任を否定した。

電話の取締役は発言が即時に双方向で伝わらず、出席とはいえないが、機会を不当に奪われてもいない。残る取締役の賛成で4議案とも有効に可決された。

申立て時に会社には更生手続を始める原因があり、申立ての判断は著しく不合理でなく、不当な目的も認められない。弁護士にも義務違反はない。

裁判年月日
2011年8月9日
裁判所
福岡地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(ワ)第4338号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁福岡地方裁判所

平成21年(ワ)第4338号

2011.08.09— この判決
2011.08.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西井 和徒賛成―裁判長
圓道 至剛賛成―
佐藤 丈宜賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。