記録所.com

2011年9月14日 知的財産高等裁判所 判決

「ブルーノート」小売サービス商標の無効審判

結果 請求棄却向き―

あらまし総合商社は、ジャズクラブ「Blue Note Tokyo」で使ってきた音符の図形入りの「Blue Note」の商標を、衣料品・食品・生活用品をまとめて扱う小売や、菓子・家具・時計など品目ごとの小売のサービスについて登録した。ジャズのレコードレーベル「BLUE NOTE」を持つアメリカのレコード会社は、自社のレーベルと混同されるおそれがあり、不正な目的での登録でもあるとして、登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、レコード会社はその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、レコード会社の商標が広く知られているのはレコード(CDを含む)の分野に限られ、登録された小売サービスにはレコードに関するものが含まれないので混同のおそれはないとした。また、不正な目的で登録したとも認められないとして、無効の求めを退けた。
判断

レーベル名が広く知られているのはレコード・CDの分野に限られ、商社の登録した小売サービスとは出どころの混同は起きないとして、審決を維持した。

各種商品をまとめて扱う小売の商標の権利は、まとめて扱う小売のためのサービスにしか及ばず、品目ごとの小売にもレコードの小売は含まれないとした。

権利の範囲は限られており、レコード会社が関連商品を売るのを禁じる力はないので、日本への参入を阻む不正な目的があったとは認められないとした。

裁判年月日
2011年9月14日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10086号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10086号

2011.09.14請求棄却 この判決
2011.09.14―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
池下 朗賛成―
武宮 英子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。