2003年1月20日 福岡地方裁判所 判決
鍵チェーン批判の週刊誌記事と名誉
結果 —向き―
| あらまし | 鍵の販売や修理のフランチャイズ事業を営む会社について、週刊誌が「甘い言葉にだまされた」という加盟店の不満を伝える3ページの記事を載せ、全国で販売した。記事は社名を出さず、「九州に本社がある大手のチェーン店」と書いていた。会社は名誉を傷つけられたとして、出版社、編集長、記事を書いた記者に1000万円の賠償を求め、出版社と編集長には謝罪広告の掲載も求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 社名を伏せても読者は鍵チェーンの会社を思い浮かべるとし、記事は会社の評価を下げるが、公共の利害に関わり公益目的だと認めた。 国民生活センターへの苦情の多さ、売上の約束、支援のなさ、工具の高値は真実と証明されず、裏付け取材も不十分で、責任があるとした。 出版社側に連帯して110万円（慰謝料100万円、弁護士費用10万円）の支払いを命じたが、損害はさほど甚大でないとして謝罪広告は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2003年1月20日
- 裁判所
- 福岡地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第1473号
- 事件名
- 謝罪広告等請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 福岡地方裁判所 平成13年（ワ）第1473号 2003.01.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。