記録所.com

2011年9月15日 知的財産高等裁判所 判決

焼却灰の重金属を固める薬剤の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし化学会社の東ソーは、ごみ焼却で出る灰(飛灰)に水と「ピペラジンカルボジチオ酸」という種類の薬剤を混ぜて、鉛などの有害な重金属を溶け出さないよう固める方法とその薬剤について、特許を持っていた。別の会社のオリエンタル技研工業は、この特許を無効にするよう特許庁に求めたが、認められなかった。そこで同社は、特許庁の判断(審決)を取り消すよう裁判所に求めた。同社は、明細書の書き方では発明を実際に使えないこと、また以前からある文献をもとにすれば簡単に思いつけた発明であることを主張した。
それまでの判断特許庁は、明細書には専門家が発明を実際に使える程度に十分な説明があり、以前の文献をもとにしても簡単に思いつける発明ではないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。
判断

請求を退けた。薬剤は以前から知られた物質で作り方も広く知られており、灰の重金属を固める試験結果も明細書にあるので、発明を実際に使える程度に説明されているとした。

作るときの副産物を抑える方法は発明の中身ではない。かき混ぜる速さなどの細かい条件が書かれていなくても、明細書の書き方が不十分とはいえないとした。

以前の文献には、この薬剤が灰の中の重金属を固めることを示すものがなく、別の文献では高分子の添加が欠かせないため、簡単に思いつけたとはいえないとした。

裁判年月日
2011年9月15日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10348号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10348号

2011.09.15請求棄却 この判決
2011.09.15―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
髙部 眞規子賛成―
井上 泰人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。