記録所.com

2011年9月20日 東京地方裁判所 判決

渡り通路の目地装置の特許侵害

結果 —向き―

あらまし隣り合う建物をつなぐ渡り通路のすき間を覆う「目地装置」の特許を持つ会社と、その会社から損害賠償を求める権利を譲り受けた会社が、マンション工事で同種の装置を設置した会社を訴えた。特許を持つ会社は装置の製造・販売の差止めを求めた。権利を譲り受けた会社は3850万円と遅延損害金の支払を求めた。
判断

特許権侵害を認めず、差止めも賠償も退けた。証拠の写真は細部を写しておらず、問題の構造を持つ装置だとは認められないとした。

仮に主張どおりの構造でも、プレートは床面でなく外壁側のレールに支えられ、「床面に取付け」の条件を満たさないとした。

側壁は通路の側壁に近いだけで接しておらず「側壁に取付け」に当たらない。言葉を広げる解釈は限界を超えるとした。

裁判年月日
2011年9月20日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(ワ)第38409号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成22年(ワ)第38409号

2011.09.20— この判決
2011.09.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
阿部 正幸賛成―裁判長
山門 優賛成―
志賀 勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。