記録所.com

2011年9月28日 知的財産高等裁判所 判決

消臭・吸水ごみ袋の特許と進歩性

結果 審決取消向き―

あらましアメリカの日用品メーカーが、生ごみを入れる袋について特許を出願した。袋の内側に吸収材を貼り、その吸収材の表面に消臭剤を付け、さらにその内側に液体を通す薄い層(ライナー)を重ねたものだ。特許庁は、昔からある生ごみ袋の発明と、よく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして特許を認めなかった。メーカーは、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は審判で、内側に吸水性ポリマーの層を貼り、その層に抗菌性ゼオライトを練り込んだ既存のごみ袋をもとにすれば、ライナーを重ねることも消臭剤を表面に付けることもよく知られた技術にすぎないと判断した。そのため、簡単に思いつけた発明だとして、メーカーの不服を退けた。
判断

既存のごみ袋の吸水層は袋と一体で形が安定しているので、手が触れるのを防いだり層がはがれるのを防いだりするためにライナーをわざわざ重ねる動機はないとした。

よく知られた技術だというだけで、その技術の目的や働きを考えずに簡単に思いつけたと結論づけた特許庁の判断は、理由が足りず誤りだとした。

消臭剤を練り込むのをやめて表面に付けると粉が落ちる問題が起きるので、普通は避ける方法だとした。これらの理由から、特許を認めなかった特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日
2011年9月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10351号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10351号

2011.09.28審決取消 この判決
2011.09.28―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
池下 朗賛成―
武宮 英子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。