2011年9月28日 知的財産高等裁判所 判決
空調用膨張弁の意匠の類似
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある部品メーカーは、自動車のエアコンなどに使う「空調装置用膨張弁」のデザインについて意匠登録を受けた。別の部品メーカーが、このデザインはアメリカで先に公表されていた膨張弁のデザインに似ているとして、特許庁に登録を無効にするよう求め、特許庁は登録を無効とする審決をした。登録を受けたメーカーは、両者は似ていないと主張して、この審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、二つのデザインは全体の形のまとまりが強く共通しており、違いは似ているかどうかの判断にあまり影響しないとして、登録されたデザインは先に公表されたデザインに似ているから登録は無効だと判断した。 |
| 判断 | 正面の5個の穴の並び方は出願前から知られていたので目立たない。注意を引くのは、下3分の1が「く」の字形にくびれた本体を含む全体の形だとした。 二つのデザインは、本体全体の形など特徴的な部分の多くが共通しており、見る人に似ているという印象を与えるとした。 傾斜の角度が約10度違うことや下の大きい穴の位置の違いは、似ていることを否定するほどではないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年9月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10051号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10051号 2011.09.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。