2011年10月4日 知的財産高等裁判所 判決
ビールと蒸留酒を混ぜた飲料の特許
結果 審決取消向き―
| あらまし | サントリーホールディングスは、ビールなどの麦芽発酵酒に麦焼酎などの蒸留酒を決まった割合で混ぜた「麦芽発酵飲料」の特許を持っていた。サッポロビールは、特許の書き方が不明確であることや、同じような飲み物が出願前から知られていたことなどを理由に、特許庁にこの特許を無効にするよう求めた。特許庁が請求を退けたため、サッポロビールはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の書き方に不備はなく、カクテルの本に載っている「ドックス・ノーズ」や「ボイラーメーカー」とはアルコール度数などが大きく違うとして、無効にする理由はないと判断した。 |
| 判断 | 特許の書き方は明確で、説明の記載も足りているとして、サッポロビールのこの点の主張は退けた。 ビールなどに焼酎・ウイスキー・ジンを混ぜた飲料は出願前からよく知られていたのに、特許庁は提出された資料の一部しか検討しなかった。 知られていた飲料をもとに簡単に思いつけたかという主張も、特許庁は誤って新しい主張として扱い判断しなかったため、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2011年10月4日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10350号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10350号 2011.10.04審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。