2011年3月23日 東京地方裁判所 判決
相続税の連帯納付義務と差押え
結果 —向き―
| あらまし | きょうだいらと親2人の遺産を順に相続した相続人の1人が、自分の相続税を物納で納めようと申請したが、10年以上たって申請が却下され、税を滞納した。国は、共同相続人が互いに税の納付の責任を負う「連帯納付」の制度に基づき、別の相続人に督促をし、延滞税が残ったためその人の土地を差し押さえた。この相続人は、制度は憲法に違反し、時効も完成しているなどとして、督促と差押えの取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 国税局長は差押えへの異議申立てを退け、国税不服審判所長も審査請求を退けた。督促については、相続人は不服申立てをしていなかった。 |
| 判断 | 督促の取消しを求める訴えは、事前に必要な審査請求を経ておらず、正当な理由もないので却下した。差押えの取消請求は棄却した。 連帯納付は税の確実な徴収という正当な目的のもの。相続人に限り、受けた利益が上限なので、財産権や適正手続を定めた憲法に違反しない。 連帯納付義務は連帯保証に似ており、本来の納税者に生じた時効中断の効力は及ぶので時効は完成していない。権利の濫用や過大な差押えにも当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2011年3月23日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ウ）第301号
- 事件名
- 差押処分取消等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成21年（行ウ）第301号 2011.03.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。