2011年10月11日 知的財産高等裁判所 判決
遺伝子増幅用プライマーの特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ダナフォームと理化学研究所は、遺伝子（核酸）を増やすのに使う2種類のプライマー（増幅の起点になる短い核酸）の組み合わせについて特許を持っていた。栄研化学は、この発明は自社の先行特許などから容易に思いつけるものであり、明細書の書き方にも不備があるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、栄研化学はその判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、先行技術にはこの発明の「第二のプライマー」にあたるものが示されておらず、明細書の記載にも不備はないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | この発明の第二のプライマーの折り返し部分は全部が対になる配列で、栄研化学の先行特許にある輪の形の部分とは違うので、そこから容易に思いつけたとはいえない。 先行特許は別の文献のプライマーに重大な問題点があると指摘しており、専門家がそれを組み合わせるとは考えにくい。 ほかの特許で示された条件の外側でも、外側に付けるプライマーを使えば増幅できると考えられ、明細書の記載にも不備はない。請求は棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2011年10月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10420号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10420号 2011.10.11請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。