2011年9月29日 知的財産高等裁判所 判決
2つのバッファを持つフラッシュメモリの特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 三星電子は、書き込むデータを一時的にためる2つのバッファメモリを並べて置いたフラッシュメモリ装置の発明について、特許を出願した。一方のバッファからメモリへデータを書き込んでいる間に、もう一方のバッファへ次のデータを受け取れる仕組みだ。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けた。そこで同社は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、2つのバッファを使ってデータを効率よく転送するハードディスク装置の先行文献と、よく知られた技術をもとにすれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとした。そのため、特許は認められないとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 同社は、時間をずらして書き換える仕組みも発明に含まれると主張した。しかし請求項にその記載はなく、請求項の文言どおりに発明を理解すべきだとした。 データ転送の効率を上げる課題はハードディスクに限らない。ハードディスクの代わりにフラッシュメモリを使うことも広く知られており、置き換えは容易だとした。 バッファとメモリを1つの制御回路でまとめて制御するのはよく知られた技術だ。特許庁の判断に誤りはないとして、同社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年9月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10045号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10045号 2011.09.29請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。