2011年10月18日 知的財産高等裁判所 判決
パチスロ「トラッド」商標の無効審判
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある個人が、スロットマシンなどを対象に「ＴＲＡＤ／トラッド」という商標を登録した。これに対し、「トラッド」「ニュートラッド」などの名前のスロットマシンを売ってきた遊技機メーカー（岡崎産業株式会社）が、この登録の無効を特許庁に求めた。メーカーは、自社の機種が「トラッド」シリーズとして広く知られており、登録された商標はそれと紛らわしく、どちらの商品か混同されるおそれがあると主張した。特許庁が請求を退けたため、メーカーはこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「トラッド」「ニュートラッド」などの古い機種名は広く知られていたとはいえず、「シートラッド」などの新しい機種名は登録商標と似ていないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | メーカーの請求を退けた。「トラッド」の名前は、シリーズ全体の名前としても、登録出願の時点と登録の時点のどちらでも、広く知られていたとは認められないとした。 古い機種は約4年間ほとんど売られておらず、市場での割合は約0.13％にとどまった。また、メーカー自身がシリーズとして積極的に宣伝していたという証明もなかった。 シリーズ全体の名前について特許庁がはっきり判断していなくても、結論は明らかなので、審決に誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 2011年10月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10137号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10137号 2011.10.18請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。