2011年10月13日 知的財産高等裁判所 判決
特許権の持分売買と移転登録の時期
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ある会社の従業員で特許2件を持つ発明者が、その会社への融資の話を進めていた自動販売機販売会社の社長に、2件の特許権の半分ずつの持分を400万円で売る契約を結んだ。契約書には、持分を移す登録は買い手が当面見合わせ、「適当な時期」に行うと書かれていた。のちに買い手の社長が登録を求めたが、発明者は応じなかった。そこで社長は、登録の手続をするよう求めて訴えた。発明者は、新会社の設立が契約の効力が生じる条件だった、契約はすでに解除したなどと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、売買契約は成立しており、発明者の言う契約の解除も登録の条件も認められないとして、社長の請求を認めた。 |
| 判断 | 契約書の「適当な時期」は買い手が自由に決められる意味だと読むのが自然だ。買い手が求めれば、発明者はすぐ登録に協力する義務を負うと判断した。 代金は新会社への出資金と合意のうえで差し引き清算されて支払済みだ。新会社をつくる義務も認められず、契約解除の主張は通らないとした。 新会社の設立を契約の効力が生じる条件とする合意は、信用できる証拠がなく認められないとして、発明者の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年10月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ネ）第10040号
- 事件名
- 特許権移転登録手続請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（ネ）第10040号 2011.10.13控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。