2011年10月24日 知的財産高等裁判所 判決
「塩素系成分を含まない」殺菌剤の特許
結果 審決取消向き―
| あらまし | ドイツの化学会社は、2種類の殺菌成分（MITとBIT）を組み合わせ、アレルギーなどの原因になる塩素を含む成分（CMIT）を含まない殺菌剤の特許を持っていた。アメリカの化学会社が、写真の感光材料に関する以前の公報にすでに同じ発明が書かれているとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が特許の一部を無効としたため、ドイツの会社がその取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、以前の公報にもMITとBITを組み合わせた例が書かれており、CMITの含まれる量に違いがあると示されない限り両者は実質的に同じだとして、請求項1〜7と18の特許を無効とした（請求項8〜17は無効としなかった）。 |
| 判断 | 以前の公報には、CMITを含むことの問題点もそれを除くという考え方も書かれておらず、「CMITを含まない」発明が書かれているとは言えない。 当時市販のMITはCMITとの混合物しかなく、専門家なら公報のMITはCMITを含むものと理解するので、例が書かれていても同じ発明とは言えない。 同じ発明であることは無効を求めた側が立証すべきで、量の違いが示されないから同じとした特許庁の判断は誤りとして、無効部分を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2011年10月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10245号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10245号 2011.10.24審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。