2011年10月26日 最高裁判所第二小法廷 決定
関税法違反の告発の確認漏れ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、覚せい剤を外国から日本に持ち込み、税関の検査場を通過しようとしたとして、覚せい剤取締法違反の罪で起訴され、後から関税法違反の罪も審理の対象に加えられた。関税法違反の罪は、告発がなければ裁判ができない。ところが一審でも二審でも、告発があったことを示す証拠が出されないまま審理が進んだ。被告人側は、この手続は違法だと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は両方の罪で有罪とし、二審も被告人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。告発の存在を確かめずに審理した一審・二審の手続には、調査を怠った法令違反がある。 告発があったかどうかは、最高裁では正式な証拠調べによらず、適宜の方法で認定できる。 記録中の告発書の謄本から、罪の追加前に告発があったと認められ、違反は判決に影響しない。 |
- 裁判年月日
- 2011年10月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成23年（あ）第469号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反，関税法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―両方の罪で有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成22年（う）第403号 2011.02.23控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成23年（あ）第469号 2011.10.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。