記録所.com

2011年4月20日 東京高等裁判所 判決

未請求の年金と消滅時効

結果 —向き―

あらまし亡くなった人は昭和55年3月に国民通算老齢年金を受ける権利を得ていたが、生前に支給の手続をしていなかった。唯一の相続人である子などの遺族にあたる請求者が平成19年9月に手続と時効特例給付の申請をしたところ、社会保険庁長官は年金の支給を認めたものの、昭和55年4月から平成14年7月までの分は時効で消滅したとし、特例給付も支給しないと決定した。請求者は国に対し、不支給分362万1462円の支払と不支給決定の取消しを求めた。あわせて、職員が手続を促さなかったのは違法だとして、慰謝料など550万円の賠償も求めた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、請求者の請求をすべて退けた。
判断

控訴を退け、未支給年金の支払、不支給決定の取消し、賠償の請求をいずれも認めなかった。

高齢で法律に詳しくなく手続を期待できなかったとの主張は、法を知らなかったというにすぎず、時効の進行は妨げられない。

国に受給権を知らせ手続を促す法的義務は認められず、国が時効を主張しても信義則違反にならず、賠償も認められない。

裁判年月日
2011年4月20日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行コ)第400号
事件名
未支給国民年金一部不支給決定取消等請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成21年(行ウ)第150号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成22年(行コ)第400号

2011.04.20— この判決
2011.04.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
梅津 和宏賛成―裁判長
大工 強賛成―
岩坪 朗彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。