2011年9月15日 名古屋地方裁判所民事第9部 判決
過払金解説本の著作権侵害
結果 —向き―
| あらまし | 過払金の取り戻し方を解説した2冊の本を共同で執筆した弁護士たちが、後から出た同じテーマの2冊の本は自分たちの文章や図表、書式を無断でまねたものだと訴えた。訴えられたのは、1冊目を監修した弁護士法人と、それに加筆して2冊目を自分の名前で出したその代表の弁護士だ。執筆者側は著作権と著作者人格権の侵害を理由に損害賠償、謝罪広告の掲載、本の発行などの差止めを求め、それが認められない場合に備えて、他人の成果を不正に利用した不法行為として損害賠償も求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 執筆者側の請求をすべて退けた。1冊目を書いたのはライターらで、弁護士法人は法的な監修をしただけと認めた。 似ている部分は法令や実務から当然に導かれる説明やアイデア、普通の書式で、創作的な表現ではなく、著作権も著作者人格権も侵害していない。 1冊目は執筆者側の本を参考に書かれたと推認したが、全体の印象が異なり似た部分に創作性もないため、不法行為にもならない。 |
- 裁判年月日
- 2011年9月15日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第9部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ワ）第4998号
- 事件名
- 著作権侵害等に基づく損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第9部 平成21年（ワ）第4998号 2011.09.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。