裁判長
大学スケート部の監督とコーチの名誉毀損
- どんな裁判
- 大学のアイススケート部の監督だったプロのフィギュアスケーターが、部のコーチから無視や陰口などのハラスメントを受けたと主張し、コーチに慰謝料など1100万円の支払を求めた。これに対しコーチは、監督がブログや週刊誌の取材、記者会見で自分がハラスメントをしたかのように発信して名誉を傷つけたと主張し、逆に330万円の支払を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判官(東京高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2024.06.12 東京高裁 | エチオピア人兄弟の在留期間更新 父が担当官に大声で叫ぶなどした点は、生活の安定と子の就学を願う思いからで、親の養育能力を疑う理由にならないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2023.03.02 大阪地裁 第13民事部 | 大学スケート部の監督とコーチの名誉毀損 発言を一体のものとして扱い、ネット上での中傷が広がったことなども考え、監督に慰謝料200万円と弁護士費用20万円の支払を命じた。 | — | 賛成 | ― |
| 2020.02.12 東京高裁 | 発泡酒「極ZERO」の酒税率 処分の通知に書かれた理由は法律が求める程度を満たしており、説明不足の違法はないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2012.01.19 名古屋地裁 | 名古屋市の総合計画と議会の修正権 用語の変更は、もとの案にも同じ趣旨の記載があり、方向性を変えていないとした。具体的な目標や事業の修正にも議会の権限は及ぶとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2011.12.14 名古屋地裁 | 米国LPS投資の損失と節税 損益は投資家らに直接帰属する不動産所得で、他の所得と差し引けるため、各処分を取り消した。ただし、更正処分に吸収された通知の取消しを求める訴え1件は却下した。 | — | 賛成 | ― |
| 2011.09.15 名古屋地裁 民事第9部 | 過払金解説本の著作権侵害 1冊目は執筆者側の本を参考に書かれたと推認したが、全体の印象が異なり似た部分に創作性もないため、不法行為にもならない。 | — | 賛成 | ― |
| 2005.03.16 那覇地裁 民事第1部 | リゾートホテルと選挙人名簿の住所 経営者は名簿登録の要件を欠くので、異議を認めた委員会の決定は正当だとして、経営者の請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2005.02.09 那覇地裁 | こどもの国の赤字と市の補助金 工房の計画や収支見通しは甘かったが、補助金は施設の運営を助ける公共目的のものであり、工房の失敗だけで返還を命じるのは相当でない。 | — | 賛成 | ― |
| 2005.01.28 那覇地裁 | 首相の靖国参拝と沖縄の遺族ら 信教の自由の侵害には不利益な扱いや強制が必要で、参拝にはそれがない。遺族の苦痛は理解できるが、宗教的な感情は法的保護の対象でないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2004.10.27 那覇地裁 | 医学部教授による講師への嫌がらせ訴訟 講義の削減や担当の変更、派遣の拒否には相応の理由があり、出張費の拒否や手術の妨害は証拠がないなどとして、請求をすべて退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2004.07.14 那覇地裁 | 村議解職請求の署名の効力 代表者のうち3人は村のごみ処理施設の管理全般を担う臨時職員で、一般職の地方公務員にあたり、代表者になる資格がないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2004.06.30 那覇地裁 | 那覇空港旧ターミナルビルの買取り 新ビル会社は旧ビル会社と親密で拒絶しにくい立場にあり、旧ビル会社も合意が難しい事情を知っていたので、明確に断らなくても信義に反しない。 | — | 賛成 | ― |
| 2003.11.19 那覇地裁 民事第1部 | 杣山の入会権と女性の会員資格 この団体は血縁と居住地で会員が決まり、入会審査も形式的なものだから、血縁と居住の条件を満たす女性たちは、入会手続きなしで当然に正会員になる。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。