2011年11月30日　知的財産高等裁判所　判決

ファクス広告の「GENESIS」と商標使用

結果　審決取消向き―

あらまし	キヤノンは、電気通信機械器具などを対象とする「GENESIS」という商標を登録して持っていた。別の会社が、この商標は3年以上使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が登録を取り消したため、キヤノンはその取消しの判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、カタログやウェブサイトの「GENESIS」の表示は、ファクスに組み込まれた画像処理技術の名前として使われているだけで、ファクスという商品を見分けるための表示ではないとして、商標登録を取り消した。
判断	ファクスのカタログやウェブサイトで「GENESIS」は大きく特徴的な字体で目立つように示され、対応機種も書かれていた。そのため、買い手はキヤノンのファクスの表示だと受け取るといえる。「独自の画像処理技術」という説明は、ファクスの性能を強調するふつうの広告のやり方にすぎず、技術の名前としてだけ使われていたとはいえない。「GENESIS」はファクスの広告などに商標として使われていたので、特許庁の判断は誤りであり、登録を取り消した審決を取り消した。

あらまし

キヤノンは、電気通信機械器具などを対象とする「GENESIS」という商標を登録して持っていた。別の会社が、この商標は3年以上使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が登録を取り消したため、キヤノンはその取消しの判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、カタログやウェブサイトの「GENESIS」の表示は、ファクスに組み込まれた画像処理技術の名前として使われているだけで、ファクスという商品を見分けるための表示ではないとして、商標登録を取り消した。

判断

ファクスのカタログやウェブサイトで「GENESIS」は大きく特徴的な字体で目立つように示され、対応機種も書かれていた。そのため、買い手はキヤノンのファクスの表示だと受け取るといえる。

「独自の画像処理技術」という説明は、ファクスの性能を強調するふつうの広告のやり方にすぎず、技術の名前としてだけ使われていたとはいえない。

「GENESIS」はファクスの広告などに商標として使われていたので、特許庁の判断は誤りであり、登録を取り消した審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成23年（行ケ）第10096号 2011.11.30審決取消　この判決	2011.11.30	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
池下朗	賛成	―
武宮英子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。