記録所.com

2011年11月29日 東京地方裁判所 判決

アンテナなし端末と携帯端末の特許

結果 —向き―

あらまし移動体通信端末の特許を持つ会社が、会社更生手続中の通信会社ウィルコムの管財人らを訴えた。特許は、通話用の電子回路を収めたユニットを端末のスロットに差し替えて使い、1つの回線契約で複数の端末で通話できるようにするものだ。特許権者は、ウィルコムが販売する端末(W-SIMと呼ばれる通信モジュールを装着して使う)が特許を侵害するとして、販売の差止めと損害賠償1億円を求めた。
判断

特許権者の請求をすべて退けた。端末は特許の範囲に入らず、特許の無効の問題や損害額は判断しなかった。

特許の「端末」は差し込むユニットとは別物で、端末自体にアンテナが必要だ。販売端末の本体にアンテナはなく、条件を満たさない。

モジュールを装着しても特許の範囲に入らないので、利用者が装着して侵害品を作るとの間接的な侵害の主張も前提を欠く。

裁判年月日
2011年11月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(ワ)第39014号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成22年(ワ)第39014号

2011.11.29— この判決
2011.11.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
阿部 正幸賛成―裁判長
志賀 勝賛成―
小川 卓逸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。