2011年12月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
家系図作成と共犯者の無罪
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、行政書士でないＢと共謀し、依頼を受けて家系図3通を作り報酬約34万円を受け取ったとして、行政書士法違反で罰金50万円の略式命令を受け、確定した。被告人は、Ｂが家系図を作ると知りながら、行政書士が使う戸籍謄本などの請求用紙を有償で渡していた。その後、Ｂの裁判で最高裁が、家系図は法律のいう「事実証明に関する書類」に当たらないとしてＢを無罪とした。これを受けて、確定した略式命令の誤りを正す非常上告が検察官側から申し立てられた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 網走簡易裁判所は、平成19年6月12日、被告人を罰金50万円とする略式命令を出し、そのまま確定していた。 |
| 最高裁の判断 | 略式命令を取り消し、被告人を無罪とした。裁判官全員一致の結論だ。 Ｂの事件と証拠も認定できる事実も同じで、被告人の場合を別に評価できる事情はなく、犯罪は成立しない。 略式命令は審判が法令に違反し、被告人に不利益なことが明らかで、非常上告には理由がある。 |
- 裁判年月日
- 2011年12月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成23年（さ）第1号
- 事件名
- 行政書士法違反被告事件に係る略式命令に対する非常上告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 網走簡易裁判所2007.06.12罰金50万円の略式命令を出した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 平成23年（さ）第1号 2011.12.09 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。