記録所.com

2011年5月18日 東京高等裁判所 判決

杉並区長選の投票方法と無効票

結果 —向き―

あらまし2010年7月11日、東京都杉並区で区長選挙と区議会議員補欠選挙が参議院選挙と同じ日に行われ、区長選挙と補欠選挙では無効票が全投票数の9%を超えた。区内の住民らは、投票用紙2枚を同時に渡したことや記載台の不足、期日前投票の案内の不備で選挙の公正が損なわれ、結果が変わるおそれがあると主張した。住民らは、不服の申立てを退けた都選挙管理委員会の裁決の取消しと、両選挙の無効を求めて提訴した。
それまでの判断杉並区選挙管理委員会は住民らの異議を2010年8月25日に退け、東京都選挙管理委員会も同年10月27日に審査の申立てを退ける裁決をした。
判断

用紙の色分けや選挙名の表示など誤り防止策が取られ、2枚同時の交付だけでは選挙の公正が著しく損なわれたとはいえず、区長選挙の無効と裁決取消しの請求を退けた。

記載台の数や待ち時間、期日前投票の案内や方法にも、手続が不公正といえる事情はないとした。

補欠選挙で選ばれた議員の任期は判決前に終わり、争う利益が失われたとして、補欠選挙に関する訴えは内容を判断せず却下した。

裁判年月日
2011年5月18日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第30号
事件名
裁決取消等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成22年(行ケ)第30号

2011.05.18— この判決
2011.05.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鈴木 健太賛成―裁判長
小宮山 茂樹賛成―
吉田 徹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。