2011年12月8日　知的財産高等裁判所　判決

紙パック用包材の特許補正と進歩性

結果　審決取消向き―

あらまし	スイスの包装材メーカーの関連会社が、牛乳などの液体食品を入れる紙容器の包材について特許を出願したが、特許庁は認めなかった。会社は不服を申し立て、そのときに特許を求める範囲を書き直した（補正）。特許庁は、この書き直しを認めず、申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は2010年12月14日、書き直しは最初の出願書類に書いていない新しい内容を加えるものであり、書き直した後の発明の一部も先にある文献から簡単に思いつけたとして書き直しを認めなかった。さらに、書き直す前の発明も先にある文献から簡単に思いつけたとして、申立てを退けた。
判断	特許庁の判断を取り消した。書き直す前の発明に特許を受ける資格があるかどうかは、判断するまでもないとした。樹脂の触媒や混ぜる割合を特定した書き直しは、最初の出願書類の記載全体から導けるので、新しい内容を加えたものではないとした。先にある文献には、樹脂が押し出されて膨らむ割合（スウェリング率）の記載がなく、この分野の常識でもないので、簡単に思いつけたとはいえないとした。

あらまし

スイスの包装材メーカーの関連会社が、牛乳などの液体食品を入れる紙容器の包材について特許を出願したが、特許庁は認めなかった。会社は不服を申し立て、そのときに特許を求める範囲を書き直した（補正）。特許庁は、この書き直しを認めず、申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は2010年12月14日、書き直しは最初の出願書類に書いていない新しい内容を加えるものであり、書き直した後の発明の一部も先にある文献から簡単に思いつけたとして書き直しを認めなかった。さらに、書き直す前の発明も先にある文献から簡単に思いつけたとして、申立てを退けた。

判断

特許庁の判断を取り消した。書き直す前の発明に特許を受ける資格があるかどうかは、判断するまでもないとした。

樹脂の触媒や混ぜる割合を特定した書き直しは、最初の出願書類の記載全体から導けるので、新しい内容を加えたものではないとした。

先にある文献には、樹脂が押し出されて膨らむ割合（スウェリング率）の記載がなく、この分野の常識でもないので、簡単に思いつけたとはいえないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成23年（行ケ）第10139号 2011.12.08審決取消　この判決	2011.12.08	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
滝澤孝臣	賛成	―	裁判長
井上泰人	賛成	―
荒井章光	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。