2011年12月8日 知的財産高等裁判所 判決
プレス用カム装置の特許の無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | オイレス工業は、プレス金型に使う「カム装置」の特許を持っていた。この装置は、工具を付けた部品（カムスライド）を支える台に横方向のすき間を設けて、取り付けの誤差を自然に吸収できるようにしたものだ。競合する三協オイルレス工業がこの特許の無効を求め、特許庁は特許を無効とした。そこでオイレス工業が、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願前に日産自動車へ渡された三協オイルレス工業の提案書や、トヨタ自動車へ売られた製品、トヨタ経由で三協オイルレス工業が入手したオイレス工業の技術報告書から、同じ仕組みはすでに知られていたと判断した。そのため、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、請求項1、2、5〜7の特許を無効とした。 |
| 判断 | オイレス工業の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。 三協オイルレス工業の提案書は、横方向のすき間による「自動調芯」の説明も含めて、出願前に秘密を守る義務のない日産自動車の担当者へ渡されていた。製品も出願前にトヨタへ売られており、これらから簡単に思いつけたと判断した。 オイレス工業の技術報告書も、出願前にトヨタの担当者から三協オイルレス工業へ渡っていて、すでに知られていた。証拠の扱い方に誤りがあるという主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年12月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10006号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10006号 2011.12.08請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。