2011年12月22日 東京地方裁判所 判決
保険案内の無断コピーと著作権
結果 —向き―
| あらまし | 損害保険の代理店が、かつて取引のあった損害保険会社を訴えた。保険会社は、代理店が火災保険の改定を顧客に説明するために作った書面を無断でコピーし、自社の火災保険を勧める案内資料に付けて345の社会福祉法人に送っていた。代理店は、著作権の侵害、秘密保持契約の違反、誤解を招く広告などにあたるとして、失った手数料や弁護士費用など約389万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 説明書面は構成や図表に工夫があり著作物にあたる。無断コピーは著作権侵害だとして、使用料15万円と弁護士費用10万円の計25万円の賠償を命じた。 送付先は公開情報から選んだという保険会社の説明に裏付けがあり、顧客情報を使ったとは認められず、秘密保持契約の違反も、誤解を招く広告にもあたらないとした。 解約や更新しなかった44法人のうち資料を受け取ったのは6法人だけで、コピーが判断を左右したともいえず、失った手数料の賠償は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2011年12月22日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ワ）第36616号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成22年（ワ）第36616号 2011.12.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。